В августе стало известно, что Верховный суд РФ признал недействующим Генплан Воронежа на 2021-2041 год. Решение мотивировано тем, что документ предусматривает включение земель лесного фонда площадью более 880 га в границы города. Истцом выступил беспартийный депутат Воронежской городской Думы Алексей Панфилов. Ответчиком в этом деле стала Гордума, а в статусе третьих лиц были привлечены представители мэрии Воронежа, а также Рослесхоза. К слову, глава ведомства и направил жалобу в Верховный суд России.

Представители муниципалитета и гордумы обещали прокомментировать ситуацию лишь после того, как получат решение суда и детально его изучат. Тем не менее отмена Генерального плана вновь дала повод для критики документа. Так, например, общественник Виталий Иванищев считает, что Генплан должен задавать вектор развития, как это было в предыдущие периоды.

– В Генеральном плане советского времени, разработанном в 70-е годы, демонстрировалось, куда город будет расти, где рост остановится, какие новые мосты и развязки предстоит обрести столице Черноземья, – рассказывает Виталий Иванищев. – Генеральный план 2008 года оказался не таким сбалансированным, но он всё-таки показывал, как город должен развиваться. Последняя версия же документа имела большое количество «серых пятен». К примеру, снесённый «полтинник» был обозначен в документе как «зона общественно-деловой застройки». Не было внятного указания, что тут у нас культурный объект, а тут – жильё. То есть, по сути, на этих территориях могло появиться всё что угодно. Принципу «если сносим ДК, то строим там новый ДК» дала не претвориться в жизнь как раз эта расплывчатость формулировок.

По мнению общественника, Генплан был отменён по формальным признакам. А это значит, что, скорее всего, после устранения несоответствий документ опять будет принят.

– Искренне надеюсь, что пересмотрят не только пресловутые границы, но и саму суть документа, — говорит Виталий Иванищев. — Было бы правильно посвятить ближайший год обсуждению принципиального нового Генерального плана.