40 лет назад с избранием 11 марта 1985 г. Михаила Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС началась перестройка, которая тогда ещё так не называлась. Однако
общий курс развития страны уже был обозначен. Чем явилась для страны перестройка и какие воспоминания она оставила у воронежцев, выяснила TV Губерния.

«Ощущалась атмосфера упадка»

Сергей Смирнов, актёр Воронежского ТЮЗа:

– Помню, как вначале из магазинов исчезли все продукты. Потом Михаил Горбачёв начал бороться за трезвость. Народ сильно запереживал по этому поводу и ответил активным самогоноварением.

Появились продуктовые талоны на крупу, сахар, курицу, спиртное. Чтобы их отоварить, приходилось подолгу стоять в очередях. Потом нам и вовсе перестали выплачивать зарплаты, и, например, те, кто работал в ТЮЗе, по нескольку месяцев сидели без денег.

Помню какую-то общую неустроенность: грязные улицы, а на них ларьки, где торговали в одном женскими сапогами, а в соседнем – таранкой. Производство рухнуло, и люди выживали, покупая что-то подешевле и перепродавая другим подороже. Общая атмосфера упадка ощущалась и в театре, где во время спектаклей по полу грохотали бутылки, а зрители в полный голос разговаривали.

«Механизм преобразований был не продуман»

Леонид Гончаров, заведующий кафедрой политологии, управления и регионоведения Воронежского института экономики и социального управления:

– Трансформация в Советском Союзе – так называемая перестройка, произошла изнутри по вполне объективным причинам. Гигантский госдолг, упущение возможностей научно-технической революции, опоздание с вхождением в глобальный рынок, неэффективное планирование, недостаток товаров народного потребления и другие проблемы поставили вопрос о необходимости системного реформирования. Заслуга руководства страны в том, что они это осознали, но, к сожалению, до конца не продумали механизм преобразований.

Был запущен процесс перехода общества к рыночной экономике, гласности, открытости, демократическим началам. Экономическое реформирование оказалось не связано с созданием сильных политических институтов, защитой всего того, что называется государственным суверенитетом. Большим ударом стал фактический отказ от роли сильного государства. Надежды обернулись разочарованиями. Мы получили пример того, как реформирование, будучи запоздалым и непоследовательным, может привести к распаду страны, многочисленным конфликтам и кризисам.

«Не надо было отказываться от советского опыта»

Олег Казаневский, краевед и экскурсовод Выставочного центра «Галерея советской эпохи»:

– Самое яркое впечатление от перестройки – открытость информации в прессе. В Воронеже случилась крупная коммунальная авария, и в газете «Коммуна» тут же появился отчёт об этом. Постоянно возникали интересные идеи, призванные улучшить жизнь людей. Например, такие как «народный аудит», в процессе которого обычным гражданам доверяют контролировать работу чиновников. Моё мнение: надо было брать больше положительного из советского опыта. Например, не рушить созданную в СССР систему образования.

К сожалению, не всё шло гладко. Не удалось спасти радиоэлектронный комплекс региона, который затем рассыпался. Хорошо, что удалось сохранить космический комплекс.

Можно по-разному относиться к перестройке, но радикальные изменения тогда были неизбежны. Кто-то сравнил этот процесс с движением лунохода по поверхности Луны, когда аппарат попал в расщелину, но мощности, чтобы из неё выбраться, оказалось недостаточно.