Дело ясное, что дело темное. Члены садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» в Сомово неожиданно для себя обнаружили, что задолжали крупную сумму поставщикам коммунальных услуг. Хотя взносы, уверяют, делали регулярно. К ответу на собрании собственников решили призвать председателя СНТ. Что из этого вышло, узнала наша съемочная группа.

Председателя – к ответу. Несмотря на ранее утро, у входа в дом культуры «Восток» в Сомово столпотворение. Одни готовят вопросы, чтобы заставить правление отчитаться, другие тут же пишут заявление на вступление в СНТ «Дубрава».

Члены СНТ говорят: участков в товариществе более 700, а на деле в списках фигурирует седьмая часть собственников. Потому, уверены, все решения принимались без участия большинства собственников.

Ольга Шишкина, член СНТ «Дубрава»:

– 102 человека, а всего по спискам было 774. Председателя мы не могли найти месяцами, потому что шёл процесс межевания, приватизации участков, он на участке появлялся очень редко, его не поймаешь, дома люди дежурили чуть ли не ночами, чтобы его выловить, подписать какие-то документы, о чём-то поговорить, решить свои проблемы, одним словом.

Серьезные проблемы начались, когда выяснилось, что дачники – должники по электроэнергии. Хотя взносы платили исправно и регулярно на карту СНТ. Тем не менее, владельцам участков стали приходить уведомления об отключении коммунальных благ. Вскрылось всё внезапно зимой, когда на 3 недели председательство в руки взял другой. Сделали распечатку. Оказалось, что члены СНТ «Дубрава» должны поставщикам коммунальных услуг 1,2 млн рублей.

Руслан Есаулов, член СНТ «Дубрава»:

– Мы заказали независимую экспертизу. Было выявлено, что членами СНТ за весь период было заплачено 6 млн 830 тыс рублей – за пять лет его правления. За свет из них выплачено было 1,4 млн, и то из этих 1,4 млн сняло 800 тысяч ТНС «Энерго» по суду. А остаток 5,4 млн был снят наличными деньгами в банкоматах с карточки СНТ, то есть не проводились платежи по безналичному расчету, для чего мы его и открывали, чтобы у нас была какая-то прозрачность в этих во всех делах. Получается, прозрачности нет никакой.

В прежние времена дачный поселок в Сомово принадлежал местному зверосовхозу. Когда предприятие прекратило существование, участки распродали частникам. С тех пор, говорят старожилы, начались сложности. С председателями не везло. В части прозрачности бухгалтерии, отчетности, правомочности переизбраний и того, как именно принимаются решения на собраниях. Кстати, в отсутствии открытости наша съёмочная группа убедилась лично. Несмотря на то, что журналистов пригласили собственники участков, непосредственно в зал заседаний СМИ не пустили. И комментировать происходящее председатель отказался.

На помощь в отстаивании своих прав члены товарищества пригласили юристов. Может, говорят, что-то прояснится. Пока обнаружились странности с документами: по разным бумагам председатели СНТ – разные люди. Нестыковки, объясняет инициативная группа, пошли с зимы. Тогда состоялось собрание собственников, и большинством голосов был избран новый руководитель. Однако вскоре прежний глава СНТ, имея на руках свой протокол внеочередного собрания, зарегистрировал его в налоговой инспекции и обвинил преемника в захвате власти. По информации участников товарищества, сейчас полиция проводит проверку на предмет легитимности руководящих органов СНТ. Так что вопросов в этой истории гораздо больше, чем ответов, и ставить точку явно рано.