Сначала сняли мозаику, теперь обносят забором. Неравнодушные воронежцы возмущены таким отношением к легендарному «Полтиннику». Его неприкосновенность они отстаивают в суде. В качестве истца выступила педагог-лингвист Анна Марстерс. Она призвала признать незаконным бездействие областного управления по охране объектов культурного наследия. По мнению Анны и ее сторонников, архитектурная ценность «Полтинника» чиновниками была недооценена.

В прошлом году здание тогда еще действующего ДК купила финансовая компания «Аксиома» за 509 млн рублей, что вызвало всплеск недовольства горожан, которые испугались, что «Полтинник» пойдёт под снос, и на его месте появятся многоэтажки. Активисты создали петицию с просьбой защитить ДК. Тогда специалисты профильного управления оперативно включили его в список объектов, обладающих признаками культурного наследия, и запланировали экспертизу по установке истинной ценности здания.

До вынесения вердикта любые работы в нём были запрещены, что, однако, не помешало строителям снести большую космическую мозаику на первом этаже. Неравнодушные воронежцы уверены: это сделано специально, чтобы было труднее признать архитектурную ценность. К слову, в результате экспертизы уникальность ДК не подтвердилась. Без мозаики здание не добрало 15-ти баллов до двухсот, при которых можно претендовать на особый охранный статус. О том, что демонтаж накануне экспертизы запрещён — сотрудники управления якобы никого не предупредили. Впрочем, по словам ответчика, такой обязанности по отношению к объектам, обладающим одними лишь признаками культурной ценности, – нет. Нужно подтверждение статуса.

Административный истец Анна Марстерс:

– В таком случае новый собственник должен быть в курсе относительно того, что там ничего нельзя трогать. Мы будем этот момент уточнять, как это прописано в законодательстве, потому что, честно говоря, это выглядит как довольно странная юридическая вилка.
И второй момент, второй тезис, который высказал уважаемый юрист, заключался в том, что на момент слома мозаики «Аксиома» даже не была официальным собственником. В таком случае, что они делали в здании, почему они там хозяйничали и почему они разрешили себе что-то там вообще ломать?

Юрист, представляющий интересы административного истца Илья Сиволдаев:
– Если бы мозаику не снесли, баллов бы хватило. Но даже то, что её не снесли, а, как они говорят, демонтировали в целях сохранения, всё равно её должны были учитывать, потому что она не уничтожена, её можно восстановить. Как раз суть иска заключается в том, чтобы её восстановили, для того чтобы объект рассматривался как объект культурного наследия.

Точку в этом деле планируют поставить 11 марта, когда пройдёт основное заседание. А пока суд да дело, собственник решил огородить «Полтинник» забором. Вовсю идёт монтаж бетонных конструкций. Причиной для принятия таких мер стали якобы участившиеся случаи воровства и вандализма в ДК имени 50-летия Октября. «Сперва неизвестные украли шесть люков. После этого преступники разбили стекла в так называемой «шайбе» и проникли внутрь, похитив электрические провода. При следующем акте вандализма была демонтирована система пожаротушения, а затем были срезаны и украдены батареи». Горожане из близлежащих домов всему происходящему не рады. Забор их будет ограждать от здания, куда поколениями в кружки и секции ходили жители Советского района.

Николай Казьмин:

– Какой был дворец: здесь мои дети ходили занимались, и внук ходил. А теперь, смотрите, что творится: ломают, уже огородили, уже бесполезно. Сколько мы ходили, обращались в администрацию — нет, нам везде отказ. Вот и что сделать? Никаких управ на них нет. Деньги, очевидно, как они говорят, какую-то сумму отстегнули и всё – они тут хозяева.