Журналисты интернет-канала «TV Губерния» узнали у воронежцев, какую форму оценки знаний они считают более объективной.

 Надежда Лаптева, пенсионерка:

– Однозначно традиционные экзамены были лучше ЕГЭ. Дети два года готовятся к тестированию, старшеклассников вместо нормальной учёбы натаскивают на вопросы. В результате у школьников не вырабатывается аналитическое мышление, не формируется грамотная письменная и устная речь. Сочинения нормально пишут единицы. Сторонники ЕГЭ говорят, что ответы на вопросы тестов дают более объективный результат, не зависящий от отношения учителей к ученику. Но о какой объективности может идти речь, если хороший ученик просто из-за волнения может «нажать не ту кнопку»?

 Иван Шаповалов, выпускник 2021 года:

– Мне не приходилось сдавать традиционный экзамен, но я слышал, что в каждом билете содержится два теоретических вопроса и один практический. Причём ответ на вопрос по теории должен быть развернутым и содержательным. Поэтому мне больше нравится форма ЕГЭ. Всё проще: ответ на вопрос первой части – число, слово или словосочетание. Развёрнутый ответ требуется только в заданиях повышенной сложности.

Павел Пономарёв, поэт:

– Результаты ЕГЭ дают возможность поступать в вузы любому выпускнику. Но есть много тех, кто не собирается это делать. И в чём же для них смысл сдачи ЕГЭ? Есть и такой важный момент, как психологический фактор. Думаю, психика школьника недостаточно сформирована для того, чтобы адекватно воспринимать подобную технологию оценки знаний. ЕГЭ – особая система: ученика заставляют проходить через металлоискатель, загоняют под видеокамеры. При мне были ситуации, когда во время ЕГЭ ребята от психологического напряжения просто падали в обморок. Многие так перенервничали, что показывали отрицательные результаты, которые потом мешали им поступать в вузы, ломали судьбы.