На тротуарах в центре Воронежа появились водостоки в виде прорезей в плитке. По мнению воронежского общественника Юрия Родионова, водостоки хоть и выглядят инновационно, но на деле дорого обойдутся городу и его жителям.

«Такая конструкция водоотвода уже дискредитировала себя в Москве, и зачем наш город перенимает неудачный опыт, я не понимаю. Поговорим о проблемах такого водоотвода.

Малая пропускная способность. Вы видели, сколько воды льётся из водосточной трубы при нормальном дожде? Тонкие канавки попросту не справляются с потоком воды, и в итоге весь тротуар снова в воде. Схожесть с тактильной плиткой. Если мы делаем город инклюзивными для всех групп населения, то стоит понимать, что по улицам будут ходить и слабовидящие люди. Они, конечно, не глупые и, скорее всего, поймут, что не следует идти по такой «тактильной» плитке, но это явно вносит путаницу. И главное. Зимой все эти канавки сразу замерзают, и наледь от такого «водоотведения» расползается по всему тротуару. Примеры такого можно посмотреть в Москве.

Причем на проспекте Революции сложилась странная ситуация, когда на одном участке (в районе площади Победы) есть ливнёвка под тротуаром (правда без желобов от труб), а на остальном проспекте московские жёлоба. Ближе всего к тому, как надо, сделали как раз на вышеупомянутом участке проспекта.

Если мы говорим об идеале, то водосточные трубы надо сразу заводить под тротуар, а там вода бежит сразу в канализацию (или на дорогу). При такой конструкции ей негде будет попасть на тротуар, и ноги пешеходов останутся сухими, а зимой будет меньше наледи на поверхности. И так делают не только на «загнивающем» Западе, но и в Санкт-Петербурге, Калининграде (не везде, естественно). Если покапать, то можно найти и другие примеры.

Отдельно грустно, когда частный сектор, насмотревшись на примеры от органов власти, начинает повторять за ними. Так что призываю не укоренять пагубную практику «тактильных водостоков», и делать сразу нормальный водоотвод».