Верховный суд защитил жительницу Воронежа, у которой в счёт долга забрали квартиру
Суд разбирал дело жительницы Воронежа, которая не вернула деньги микрофинансовой организации и в итоге по решению пристава лишилась квартиры. Должница пыталась вернуть недвижимость в суде, пояснив, что данное имущество является её единственным помещением, пригодным для проживания, рассказали в пресс-службе Верховного суда РФ.
Тем не менее, Левобережный суд Воронежа и Воронежский областной суд в удовлетворении требований отказали. Первый кассационный суд общей юрисдикции также оставил эти решения без изменений.
«Суды исходили из того, что заемщице принадлежат на праве собственности два жилых помещения — квартира и 3/20 доли в жилом доме — поэтому действия пристава по передаче взыскателю квартиры они сочли правильными и соразмерными требованиям исполнительного документа», — пояснили в Верховном суде.
Однако судебная коллегия ВС сочла такие выводы основанными на неправильном применении норм процессуального и материального права и неверной оценке характера и оснований заявленных требований.
Верховный суд также привел позицию по этом вопросу Конституционного суда, пояснив, что в собственности следует оставлять не любую недвижимость, а лишь ту, которая «гарантирует право человеку и членам его семьи обеспеченность жильём, необходимым для нормального существования». Дело направили на новое рассмотрение в Левобережный райсуд.
Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с правилами общения на сайте tv-gubernia.ru. Чтобы отслеживать ответы и реакции пользователей на ваши комментарии, необходимо авторизоваться.