Родители четырёхлетней девочки пожаловались на то, что в садике под Воронежем ребёнку могли вырвать клок волос. Рассказать кто это сделал, девочка не может. Попытки привлечь руководство учреждения к ответственности результатов не принесли, говорят родители. Они также опасаются, что в этой ситуации их сделают крайними. Подробностями истории жители Новоусманского района поделились с «TV Губернией».

3 октября родители отвели дочь в садик с хвостом в виде бантика. Когда забирали, ребёнок был в слезах, а на голове был конский хвост. Дома в ванной выяснилось, что у девочки на затылке на участке около 8 на 2 см не хватает волос. По словам родителей, в садике им сказали, что девочку такой уже привели. После осмотра ребёнка в ОДКБ №2 супругам выдали справку, из которой следует, что волосы дочери удалены травматическим способом. С этой справкой они обратились в полицию. Так началась доследственная проверка ПДН, в рамках которой проводилась следственно-медицинская экспертиза.

– СМЭ затянулась. Когда позвонили через 10 дней, в ПДН нам ответили, что ещё не готова. Ждали-ждали, написали в СК и прокуратуру на затягивание жалобу, – рассказали отец девочки. – Когда с момента подачи прошел месяц, сотрудники СМЭ выдали, что экспертизу приостановили в тот день, когда она была взята. Возобновили её только в конце октября и сделали за два дня. Из заключения следует, что травма на голове есть, но как волосы были удалены – неизвестно. Кроме того, в заключении сказано, что волосы удалили за 15 дней до прихода в травмпункт.

Родители инициировали повторную СМЭ, уже в Москве. К их удивлению, присутствие ребёнка на экспертизе не понадобилось, и по итогу она якобы была написана слов в слово, что и предыдущая. В садике, по словам родителей, говорят, что у девочки алопеция (обширное выпадение волос). Якобы проплешину выявили ещё 16 сентября и выдали направление к врачу. После похода к дерматологу и сдачи анализов выяснилось, что соскоб на грибковую инфекцию чист.

По словам родителей, при проведении доследственной проверки не было назначено ни одного анализа, подтверждающего теорию про алопецию. Не использовались и записи с камер у входа в садик, на которых видно, что у дочери были волосы.

– Как-то привели дочку в садик со следами на руках от фломастера, так все сразу заметили, а тут у девочки редкий волос и никто не заметил залысину? Моей дочке вырвали волосы, – пожаловалась мама девочки. – Вряд ли это сделал кто-то из детей. Дочка добрая, никогда не будет драться за игрушку, она совсем неконфликтная. Эти же данные указаны в характеристике ребёнка от самого учреждения.

Корреспонденты «TV Губернии» отправили запрос по ситуации пресс-службе ГУ МВД по Воронежской области.

В пресс-службе регионального правительства рассказали, что отдел образования проводит внутреннюю проверку и на данный момент обвинения в адрес воспитателя не подтверждены. По заявлению проводили проверку и правоохранительные органы.

– Более чем за два месяца информации о каких-либо основаниях для реагирования от правоохранительных органов в адрес отдела образования или учреждения не поступило. Также из заключения экспертов следует, что отсутствие волос не является следствием травмы — отсутствует характерная симптоматика, – отметили в пресс-службе правительства.

Применять к сотрудникам какие-либо взыскания без подтверждения вины ни руководство учреждения, ни отдел образования района правильным не считают.