«Мы победили, но проблема осталась». Союзмультфильм отозвал иск к воронежскому волонтёру из-за Чебурашки
Компании «Союзмультфильм» и «Киностудия Союз мультфильм» подали иск к воронежскому волонтёру Евгении Гребневой. Добровольца хотели наказать за нарушение авторских прав в отношении всеми любимого персонажа Эдуарда Успенского — Чебурашки. Однако правообладатели передумали и отозвали иск — после работы адвокатов. Об этом стало известно сегодня, 12 февраля.
Обе фирмы планировали взыскать с девушки по 20 тыс. рублей за нарушение авторских прав, по 10 тыс. рублей — за судебные издержки. Дело в том, что активистка использовала изображение Чебурашки в различной форме для посылок военнослужащим на СВО и для популяризации добровольческой активности. В частности, она созавала шевроны с изображением персонажа и обменивала их на пожертвования для сбора помощи.
— Дети не видели советского мультфильма про Чебурашку, зато делают с ним поделки для бойцов. Чебурашка сейчас получил «второе дыхание», он снова популярен и любим, в каких только милых вариантах его не делают волонтёры для наших бойцов! Но правообладатель как будто слеп и ничего не видит. Вместо того, чтобы поддержать народную волну, делать самим мерч в поддержку бойцов, снять видео на тему «военного Чебурашки», «Союзмультфильм» занял такую равнодушную позицию, — сокрушается Евгения Гребнева.
По мнению адвоката Галины Белик, Чебурашка уже давно стал негласным символом СВО.
— Волонтёры со всей страны передают Чебурашек как талисманы вместе с иконками нашим ребятам на передовую. Шевроны с изображениями, брелоки на боевых машинах… Даже дети делают поделки и направляют посылки участникам. Чебурашек шьют, вяжут, профессионально и своими руками и продают на ярмарках, отправляя средства на закупку необходимого, — прокомментировала правозащитница.
По словам Галины Белик, сейчас зафиксирован шквал исков за нарушение авторских прав. Однако никто и не мог подумать, что вопрос коснётся всемирно известного персонажа.
— Когда иск прилетел от правообладателей к волонтёру, мы поняли, что это сейчас начнётся повсеместно. И ведь правообладатели с одной стороны правы — есть закон. Статья 1274 ГК РФ допускает свободное использование изображений в культурных и научных целях. Про цели поддержки СВО не указано, — подчеркнула адвокат.
Галина Белик отметила, что вместе с отзывом на иск добровольцы направили обращение президенту и в Госдуму. Волонтёры просят внести изменения в статью 1274 ГК РФ или создать отдельный нормативный акт, который бы позволял свободно использовать изображения, у которых есть правообладатели — в целях поддержки СВО и воспитания патриотизма.
10 февраля представители Евгении Гребневой обратились к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Владимиру Семынину и передали обращение для президента. И в тот же день правообладатели отказались от иска.
— Мы победили. По-моему, это первый такой отказ «Союзмультфильма» от подобных исков. Но проблема всё равно пока остаётся — то, что сейчас является символом СВО, официально не разрешено для использования. И статья 1274 ГК РФ не дает такого права. Пробел в законодательстве имеется, — подчеркнула Галина Белик.
Комментарии (15)
Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработки персональных данных и правилами общения на сайте tv-gubernia.ru. Чтобы отслеживать ответы и реакции пользователей на ваши комментарии, необходимо авторизоваться.
Конечно нужно это законодательно улигулировать в пользу Автора, а не чего-то другого.
Если не получается использовать прямой путь, нужно создать альтернативный.
А кволонтёрам , особенно пытающимся хайпануть на СВО нужно на законодательном уровне принимать меры. Что по этому поводу думают ваши органы управления? Какие действия принимают? Как работают с гражданами в сфере правовой информированности? Этот кейс показывает, что никак. А могли бы.
Раньше в СССР: У нас народ очень любят Чебурашку и кто-то сделал игрушку, но мы не будем подавать на него суд.
Сейчас: ПЛАТИ НАМ ИЛИ ТЕБЕ ГОЙДА👿
Слава Б-гу, мы не в СССР. И есть законы страны, по которому волонтёр , прикрываясь «доброй идеей» делает неэтичные вещи. И вы считаете, что так и должно быть. Если человек щанимаетс волонтерской поддержкой, планирует проект, и он грамотно строит свою работу, может оставаться в правовом поле и хотя бы согласовать свои действия с представителями торгового знака и интеллектуальных прав. Ее действия как минимум не понятны, маркируют отсутствие этике, не обученность волонтерской поддержке и провоцируют конфликты, вызывая негативное восприятие Вами в частности и господина Успенского, и компании «Союзмультфильм», которые вообще не виноваты в том, что человек берется за дело , в котором не очень компетентен и элементарной правовой и базовой культурой не владеет. Можно было все согласовать, избежать конфликта и поработать с обеими представителями правообладателей грамотно и без негатива.
А я считаю что Союзмультфильм прав, и надо было отстоять свою позицию.
Прав, и зря , что отозвали иск. Волонтёр ведёт себя не этично. Ее действия — социальный рэкет
Вы сейчас этим что «социальный рекет» поощряете? Или все-таки волонтеры будут в законодательном поле страны работать и уважать интеллектуальные права художников? Что за скотское отношение к творческим людям?! Ты не знала, что нужно согласовать и платить за это? Или решила прогнуть под себя закон? Монипулиоовать научилась, преурввясь добрыми делами. Молодец большая! Может всё-таки поискать способ волонтерить в рамках закона страны?
Что ж ты никак не уймешься? Как будто это ты правовладелец Чебурашки. Волонтёр вообще ни о чём таком не думала, просто образ Чебурашки давно стал народным. Думаю, иск был сюрпризом. Формально правообладатель прав, но нужно ещё учитывать социальную и патриотическую значимость. Бойцам легче с Чебурашкой на передовой? Так это хорошо! Кто-то от этого какую-то материальную прибыль получил? Нет. Какого вообще привязались? Это называется саботаж дел государственной важности, в том числе со стороны правообладателя и таких как ты. Не мешайте тем, кто выполняет государственную задачу. По хорошему и правообладателя за такую неуместную ретивость оштрафовать бы надо.
Да Следственному Комитету пора бы этим Союзмультфильмом заняться, как и этим Павлом
Уважаемый адвокат, вы точно победили? Кажется просто «Союзмультфильм» указал Вам и Вашему клиенту на нарушение прав, и просто , понимая что на фоне СВО вы начнете манипулировать и «ЗВУЧАТЬ ИЗ КАЖДОГО УТЮГА», просчитав социальный эффект, как грамотные люди, решили остановить процесс. Торжествуйте, социальные рекетиры и хайперы. После такой информации кредит доверия к действиям волонтеров в регионе, безусловно возрастёт!!! И грамотность их действий повысится. Успехов!!!
И больше подобных клиентов Вам в резюме!!!
Волонтёр всё правильно сделала. Далеко не все вещи можно мерить деньгами. Да и к тому же, наши защитники (особенно на Украине и в Сирии ) нуждаются в моральной поддержке.
Ответ для Павла.
Павел, а может снова в Обществе обсудить, насколько законно то, что сделанное в СССР принадлежит
» Союзмультфильм»?
Почему кто-то узурпировал Право, на сделанное Всем Народом СССР? Не автор идеи и рисунков, который получал зарплату за это, а Предприятие? Причём это Некоммерческое использование? А вдруг на детской площадке во дворе кто-то нарисует? В Якутии например?
При чем здесь «народ»? У фильмов, книг, картин есть конкретные авторы. Кто-то занимался творчеством, пока «народ» в пивнухе сидел.
Очень красивая блондинка 😃👍
Авторское право должно действовать в отношении АВТОРА , а не незаконно присвоивших это право предприятий сомнительной формы собственности. Да и отношения к произведениям из СССР это относится в первую очередь. А кто установил что вязали ,шили,рисовали именно того Чебурашку, который УТВЕРЖДЁН как предмет права? Может я связал БУМБАРАШКУ?