«Мы победили, но проблема осталась». Союзмультфильм отозвал иск к воронежскому волонтёру из-за Чебурашки
Компании «Союзмультфильм» и «Киностудия Союз мультфильм» подали иск к воронежскому волонтёру Евгении Гребневой. Добровольца хотели наказать за нарушение авторских прав в отношении всеми любимого персонажа Эдуарда Успенского — Чебурашки. Однако правообладатели передумали и отозвали иск — после работы адвокатов. Об этом стало известно сегодня, 12 февраля.
Обе фирмы планировали взыскать с девушки по 20 тыс. рублей за нарушение авторских прав, по 10 тыс. рублей — за судебные издержки. Дело в том, что активистка использовала изображение Чебурашки в различной форме для посылок военнослужащим на СВО и для популяризации добровольческой активности. В частности, она созавала шевроны с изображением персонажа и обменивала их на пожертвования для сбора помощи.
— Дети не видели советского мультфильма про Чебурашку, зато делают с ним поделки для бойцов. Чебурашка сейчас получил «второе дыхание», он снова популярен и любим, в каких только милых вариантах его не делают волонтёры для наших бойцов! Но правообладатель как будто слеп и ничего не видит. Вместо того, чтобы поддержать народную волну, делать самим мерч в поддержку бойцов, снять видео на тему «военного Чебурашки», «Союзмультфильм» занял такую равнодушную позицию, — сокрушается Евгения Гребнева.
По мнению адвоката Галины Белик, Чебурашка уже давно стал негласным символом СВО.
— Волонтёры со всей страны передают Чебурашек как талисманы вместе с иконками нашим ребятам на передовую. Шевроны с изображениями, брелоки на боевых машинах… Даже дети делают поделки и направляют посылки участникам. Чебурашек шьют, вяжут, профессионально и своими руками и продают на ярмарках, отправляя средства на закупку необходимого, — прокомментировала правозащитница.
По словам Галины Белик, сейчас зафиксирован шквал исков за нарушение авторских прав. Однако никто и не мог подумать, что вопрос коснётся всемирно известного персонажа.
— Когда иск прилетел от правообладателей к волонтёру, мы поняли, что это сейчас начнётся повсеместно. И ведь правообладатели с одной стороны правы — есть закон. Статья 1274 ГК РФ допускает свободное использование изображений в культурных и научных целях. Про цели поддержки СВО не указано, — подчеркнула адвокат.
Галина Белик отметила, что вместе с отзывом на иск добровольцы направили обращение президенту и в Госдуму. Волонтёры просят внести изменения в статью 1274 ГК РФ или создать отдельный нормативный акт, который бы позволял свободно использовать изображения, у которых есть правообладатели — в целях поддержки СВО и воспитания патриотизма.
10 февраля представители Евгении Гребневой обратились к Уполномоченному по защите прав предпринимателей Владимиру Семынину и передали обращение для президента. И в тот же день правообладатели отказались от иска.
— Мы победили. По-моему, это первый такой отказ «Союзмультфильма» от подобных исков. Но проблема всё равно пока остаётся — то, что сейчас является символом СВО, официально не разрешено для использования. И статья 1274 ГК РФ не дает такого права. Пробел в законодательстве имеется, — подчеркнула Галина Белик.
Комментарии (15)
Оставляя комментарий, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработки персональных данных и правилами общения на сайте tv-gubernia.ru. Чтобы отслеживать ответы и реакции пользователей на ваши комментарии, необходимо авторизоваться.
Самое читаемое
Беспилотник упал на крышу склада под Воронежем
В Воронеже запертым котам пришлось есть друг друга, чтобы выжить
Воронежские пенсионеры ринулись на рынок труда: какие вакансии им доступны и сколько им готовы платить
«Призрак коммунизма» заметили воронежцы и испугались
На воронежский завод подпольного табачного магната нагрянули сотрудники ФСБ
День Казанской иконы Божией Матери в 2025 году: когда отмечается, приметы и что запрещено делать в праздник
Дмитриевская родительская суббота в 2025 году: какого числа, как поминать усопших, что нельзя делать
В Воронеже погибшую на улице девушку три часа никто не замечал
Цены на кофе бьют рекорды
Воронежская область пережила одну из самых массированных атак БПЛА
Читайте также
Более 230 домов остались без воды из-за аварии в Коминтерновском районе Воронежа
17:47 Сегодня
0
434
Все новости
Конечно нужно это законодательно улигулировать в пользу Автора, а не чего-то другого.
Если не получается использовать прямой путь, нужно создать альтернативный.
А кволонтёрам , особенно пытающимся хайпануть на СВО нужно на законодательном уровне принимать меры. Что по этому поводу думают ваши органы управления? Какие действия принимают? Как работают с гражданами в сфере правовой информированности? Этот кейс показывает, что никак. А могли бы.
Раньше в СССР: У нас народ очень любят Чебурашку и кто-то сделал игрушку, но мы не будем подавать на него суд.
Сейчас: ПЛАТИ НАМ ИЛИ ТЕБЕ ГОЙДА👿
Слава Б-гу, мы не в СССР. И есть законы страны, по которому волонтёр , прикрываясь «доброй идеей» делает неэтичные вещи. И вы считаете, что так и должно быть. Если человек щанимаетс волонтерской поддержкой, планирует проект, и он грамотно строит свою работу, может оставаться в правовом поле и хотя бы согласовать свои действия с представителями торгового знака и интеллектуальных прав. Ее действия как минимум не понятны, маркируют отсутствие этике, не обученность волонтерской поддержке и провоцируют конфликты, вызывая негативное восприятие Вами в частности и господина Успенского, и компании «Союзмультфильм», которые вообще не виноваты в том, что человек берется за дело , в котором не очень компетентен и элементарной правовой и базовой культурой не владеет. Можно было все согласовать, избежать конфликта и поработать с обеими представителями правообладателей грамотно и без негатива.
А я считаю что Союзмультфильм прав, и надо было отстоять свою позицию.
Прав, и зря , что отозвали иск. Волонтёр ведёт себя не этично. Ее действия — социальный рэкет
Вы сейчас этим что «социальный рекет» поощряете? Или все-таки волонтеры будут в законодательном поле страны работать и уважать интеллектуальные права художников? Что за скотское отношение к творческим людям?! Ты не знала, что нужно согласовать и платить за это? Или решила прогнуть под себя закон? Монипулиоовать научилась, преурввясь добрыми делами. Молодец большая! Может всё-таки поискать способ волонтерить в рамках закона страны?
Что ж ты никак не уймешься? Как будто это ты правовладелец Чебурашки. Волонтёр вообще ни о чём таком не думала, просто образ Чебурашки давно стал народным. Думаю, иск был сюрпризом. Формально правообладатель прав, но нужно ещё учитывать социальную и патриотическую значимость. Бойцам легче с Чебурашкой на передовой? Так это хорошо! Кто-то от этого какую-то материальную прибыль получил? Нет. Какого вообще привязались? Это называется саботаж дел государственной важности, в том числе со стороны правообладателя и таких как ты. Не мешайте тем, кто выполняет государственную задачу. По хорошему и правообладателя за такую неуместную ретивость оштрафовать бы надо.
Да Следственному Комитету пора бы этим Союзмультфильмом заняться, как и этим Павлом
Уважаемый адвокат, вы точно победили? Кажется просто «Союзмультфильм» указал Вам и Вашему клиенту на нарушение прав, и просто , понимая что на фоне СВО вы начнете манипулировать и «ЗВУЧАТЬ ИЗ КАЖДОГО УТЮГА», просчитав социальный эффект, как грамотные люди, решили остановить процесс. Торжествуйте, социальные рекетиры и хайперы. После такой информации кредит доверия к действиям волонтеров в регионе, безусловно возрастёт!!! И грамотность их действий повысится. Успехов!!!
И больше подобных клиентов Вам в резюме!!!
Волонтёр всё правильно сделала. Далеко не все вещи можно мерить деньгами. Да и к тому же, наши защитники (особенно на Украине и в Сирии ) нуждаются в моральной поддержке.
Ответ для Павла.
Павел, а может снова в Обществе обсудить, насколько законно то, что сделанное в СССР принадлежит
» Союзмультфильм»?
Почему кто-то узурпировал Право, на сделанное Всем Народом СССР? Не автор идеи и рисунков, который получал зарплату за это, а Предприятие? Причём это Некоммерческое использование? А вдруг на детской площадке во дворе кто-то нарисует? В Якутии например?
При чем здесь «народ»? У фильмов, книг, картин есть конкретные авторы. Кто-то занимался творчеством, пока «народ» в пивнухе сидел.
Очень красивая блондинка 😃👍
Авторское право должно действовать в отношении АВТОРА , а не незаконно присвоивших это право предприятий сомнительной формы собственности. Да и отношения к произведениям из СССР это относится в первую очередь. А кто установил что вязали ,шили,рисовали именно того Чебурашку, который УТВЕРЖДЁН как предмет права? Может я связал БУМБАРАШКУ?