Общероссийская общественная организация «Зелёный патруль» обнародовала очередной «Национальный экологический рейтинг регионов РФ», составленный по итогам минувшей весны. Этот индекс-лист рассчитывается и публикуется четыре раза в год, начиная с весны 2008-го.

Ранжирование всех 85 субъектов федерации основано на показателях в трёх сферах: экосфера (природоохранный индекс), техносфера (промышленно-экологический индекс) и социум (социально-экологический индекс). При этом каждый индекс формируется, исходя из целого ряда индикаторов: в зависимости от характера оцениваемых событий, определенному индикатору или нескольким из них присваиваются цифровые значения +1/-1 (соответственно, даётся положительная или отрицательная оценка). Кроме того, учитываются оценки качества окружающей среды, которые даны профильными контролирующими государственными органами; жалобы жителей регионов, поступающие в организацию «Зелёный патруль»; сводки МЧС, публикации в СМИ, официальная статистическая информация; официальные ответы государственных и муниципальных органов власти на собственные запросы «Зелёного патруля».

***

Природоохранный индекс основан на состоянии следующих индикаторов:

• атмосфера;

• водные ресурсы;

• земельные ресурсы;

• ООПТ (количество и площадь особо охраняемых природных территорий);

• биоресурсы (например, охотничьи и рыбные запасы);

• климат; природные катастрофы, связанные с экстремальными погодными условиями.

По этой группе показателей самыми благополучными признаны Кабардино-Балкарская Республика (78 из 100 возможных баллов), Тамбовская область и Республика Алтай (обе — по 76).

Хуже всего обстоят дела (соответственно, места №№ 83 — 85) в Оренбургской (32 балла), а также в Челябинской и Иркутской (обе — по 27) областях.

У остальных субъектов Центрально-Чернозёмного макрорегиона зимние итоги таковы: Курская область (67 баллов) заняла 8 место; Белгородская (65) — делит позиции №№ 9 — 11; Воронежская область (51) разделила 45 — 48 строки; Липецкая (49) — делит 52 — 53 места.

***

Индикаторы промышленно-экологического индекса выглядят так:

• промышленная среда;

• ТБО (количество образующихся твердых бытовых отходов в регионе, степень их дальнейшей переработки и/или утилизации, количество и масштабность несанкционированных свалок, проблемы и наличие прогресса в практике обращении);

• наука и инновации (активность разработок современных природоохранных технологий и т.д.);

• промышленные отходы;

• продукция и услуги (общее состояние экологического качества продукции, в т. ч. местного производства);

• экологическая модернизация;

• ответственность бизнеса (уровень добровольной реализации и внедрения новых природоохранных бизнес-проектов, компенсации вреда окружающей среде и т.д.).

Лидерами по этим показателям признаны Москва (72 балла), Ярославская (68) и Тамбовская (67) области.

Самые отстающие (№№ 83 — 85) — Орловская область и Республика Тыва (по 30 баллов), а также Еврейская АО (28).

А вот какие места заняли ещё четыре Центрально-Чернозёмных субъекта: Белгородская область (63) — делит 5 — 6 места; Курская (54) — разделила позиции №№ 26 — 27; Липецкая (48) — строки №№ 39 — 44; Воронежская область (42) делит места №№ 58 — 60.

***

Список индикаторов социально-экологического индекса — таков:

• среда обитания (общая комфортность существования людей, животных и растений в регионе);

• власть (эффективность работы госорганов власти в сфере охраны природы и совершенствования среды обитания);

• гражданское общество (эко-активность жителей и НКО);

• закон и порядок (практика исполнения региональными властями российского лесного, водного, земельного законодательства, нормативных актов в сфере обращения с ТБО и т.д.);

• информационно-психологический климат (уровень свободы слова и собраний по природоохранной тематике, позиция региональных СМИ);

• образование и культура (уровень экологического образования);

• ЖКХ.

Самые благополучные по этому индексу — Белгородская и Тамбовская области, а также Москва: по 84 балла.

Самые проблемные регионы (места №№ 83 — 85) — Республика Саха(Якутия) и Еврейская АО (обе — по 57 баллов), а также Приморский край (55).

Упомянем результаты ещё трёх субъектов Центрально-Чернозёмного макрорегиона: Курская область (82 балла) занимает 8 место; Воронежская (74) поделила 38 — 44 места; Липецкая (72) — расположились в пространстве между 49-й и 55-й позициями.

***

Объединив три вышеназванных индекса в один сводный, составители рейтинга определили 11 субъектов РФ, наиболее благополучных в экологическом отношении по состоянию на весну-2021.

1. Тамбовская область (77 баллов)

2. Белгородская область (74)

3. Республика Алтай (73)

4. Курская область (71)

5. Алтайский край (70)

6-7. Москва и Чувашская Республика (по 69)

8-11. Калужская область, Чукотский АО, Санкт-Петербург, Костромская область (все — по 68 баллов).

А вот какова по итогам весны-2021 девятка регионов-аутсайдеров.

77. Хабаровский край (51 балл)

78-79. Республика Саха (Якутия) и Приморский край (по 50)

80-83. Свердловская область, Челябинская область, Забайкальский край, Красноярский край (все — по 48)

84. Омская область (46)

85. Иркутская область (45).

Воронежская область в этом рейтинге делит 46 — 52 места (60 баллов из 100). Ещё одна представительница Центрального Черноземья, Липецкая область, разделила 56 — 58-ю позиции (58 баллов).

В «соревновании» федеральных округов самым экологически благополучным признан ЦФО.

***

Добавим, что относительно рейтинга, составлявшегося по итогам зимы 2020/2021 годов, Тамбовская, Белгородская и Курская области остались на прежних позициях, Воронежская — поднялась на три строчки вверх, а Липецкая — улучшила своё положение на две позиции.

Стоит отметить также, что значение природоохранного индекса за отчетный год у Воронежской области не изменилось, а вот промышленно-экологический и социально-экологический индексы увеличились: каждый — на 1 балл. Соответственно, улучшился на одну позицию и сводный экологический индекс нашего региона.