10 сентября в Воронежской области завершились 48 избирательных кампаний, которые проходили в рамках Единого дня голосования. Главным событием ЕДГ в регионе стали выборы губернатора, которые завершились убедительной победой Александра Гусева.

Это событие интернет-каналу «ТV Губерния» прокомментировали эксперты — учёные и общественные активисты.

Виктория Черникова, член Общественной палаты Воронежской области, кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии исторического факультета ВГУ:

— Сложно было бы ожидать от результатов выборов губернатора каких-то сенсаций. В период глобальной нестабильности люди хотят сохранить стабильность хотя бы на локальном уровне. В значительной степени это и позволяет переизбираться действующим главам. Интрига была в цифрах выборов. Александр Гусев набрал почти 77% голосов. Нельзя назвать этот результат аномальным, хотя разница между уровнем поддержки Воронежа и муниципальных районов — существенная. Меня, как политолога, несколько напрягает явка в ряде районов области — свыше 90%. Сейчас сразу вспоминают про административный ресурс. Но давайте посмотрим с другого ракурса. Не во всех районах такая явка. Значит, административный ресурс работает неравномерно? Неубедительно!

Более того, как член Штаба общественного наблюдения я видела более 35000 фотографий от наблюдателей о процессе голосования. Люди в районах активно шли на выборы. Значит, надо смотреть глубже. Важнее социальные причины. Степень консолидации общества вокруг государственной повестки в районах — выше. Кроме того, есть и парадокс благоустройства. В Воронеже большое количество альтернатив, как провести время. Да и в райцентрах похожая ситуация, поэтому там тоже процент явки ниже, чем в сёлах. А вот у сельчан таких возможностей куда меньше. А клубы как раз были УИКами, вот и шли туда люди.

Большой процент проголосовавших на дому тоже объективен. В среднем в сельской местности у нас в регионе проживает 30% пожилых, а в ряде районов их доля ещё выше. Например, в Аннинском — 34,9%.

И ещё одно наблюдение. За самого молодого кандидата люди голосовали довольно неплохо: у него 3-е место. Значит, ждём появления новых политиков к следующим думским выборам. А сейчас — поздравляю Александра Викторовича с победой.

Владимир Иванов, член Национальной палаты при губернаторе Воронежской области, руководитель объединения «Воронежский Дом дружбы», руководитель регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Ассамблея народов России» Воронежской области:

— Отрадно отметить, что избирательная кампания прошла спокойно в соответствии с законодательством. У всех кандидатов на руководящие должности и депутатские мандаты были равные условия для проведения агитации и рекрутирования своих сторонников.

Воронежцы сделали свой выбор. Они проголосовали за продолжение курса Александра Викторовича Гусева — действующего губернатора региона.

Следует отметить и высокий уровень организации выборов в регионе. Все комиссии отработали на «отлично».

Хочу поздравить Александра Викторовича с убедительной победой и пожелать ему в новой губернаторской пятилетке успешной работы во благо Воронежской области и воронежцев, а также всей нашей великой Родины — России!

Роман Савенков, доцент кафедры социологии и политологии ВГУ, доктор политических наук:

— В Воронежской области губернаторские выборы проходят не впервые, и стали уже отчасти политической «рутиной». Вот и в этот раз: и каких-то особенных новаций вроде бы не было, и расстановка сил была предсказуемая. Поэтому не было ожесточённой борьбы идей, не было споров между кандидатами: все вели себя по-джентльменски, в рамках избирательного законодательства. Но с технологической точки зрения произошли важные изменения. Во-первых, наш регион впервые участвовал в эксперименте по использованию дистанционного электронного голосования. Была проведена масштабная информационная работа по повышению доверия к ДЭГ, и в итоге им воспользовался весьма значительный, по сравнению с другими регионами, процент избирателей. Ещё одно нововведение, потребовавшее серьёзных усилий избирательных комиссий — «Мобильная УИК». Суть его — в проведении подомового обхода членами избиркомов, для информирования избирателей о предстоящих выборах и их новшествах. Эта масштабная организационная операция была успешной и очень помогла увеличить явку.

Никаких сюрпризов по итогам губернаторских выборов не произошло, экспертное сообщество не сомневалось в победе Александра Гусева, и он оправдал эти ожидания, даже несколько улучшив свои результаты по сравнению с предыдущими выборами.

Сергей Сафонов, член Общественной палаты Воронежской области, арт-директор санатория им. Дзержинского:

— Выборы в нашем регионе прошли без существенных нарушений. Во многом это заслуга наблюдателей. Все участки были под строгим контролем со стороны общественности, и это еще раз свидетельствует о важности выборов для гражданского общества. Отрадно, что многие жители региона воспользовались новой для нас возможностью — электронным голосованием. Сам я лично тоже проголосовал дистанционно еще в первый день и очень доволен. Процедура понятная, не занимает много времени с возможностью проверки, что твой голос точно учтен. Итоги выборов говорят о том, что жители нашего региона проголосовали за стабильность. И это правильное решение! Поздравляю и благодарю всех, кто в эти три дня напряженно трудился и обеспечивал честность и прозрачность избирательного процесса!

Владимир Слатинов, завкафедрой государственного и муниципального управления Курского госуниверситета, доктор политических наук, участник Воронежского клуба политологов:

— Выборы воронежского губернатора проходили в ситуации, когда продолжается СВО, которая даёт эффект патриотической консолидации общества. Поэтому вполне естественно, что усиливается поддержка действующей власти значительной частью населения. Кроме того, несмотря на санкционную политику, в России в этом году наблюдается экономический рост, подъём, увеличиваются размеры зарплат. И хотя есть проблемы (например, инфляция), серьёзного ухудшения в российской экономике с прошлого года не произошло. Более того, в Черноземье, в том числе в Воронежской области, по некоторым позициям налицо экономическое оживление. Именно поэтому нет причин для возникновения у избирателей протестных настроений. Не забудем и о том, что нынешняя система губернаторских выборов имеет «референдумный» характер, поскольку и избиратели, и основные политические силы в регионах понимают: всерьёз ожидать поражение кандидата, получившего поддержку президента, просто наивно. Эти три фактора и обеспечили победу Александра Гусева, чей ресурсный потенциал был намного выше, чем у его соперников на выборах. Это проявилось, в частности, в том, что избирательные кампании всех кандидатов, кроме Гусева, оказались не слишком заметными для избирателей.

Теперь главная задача избранного губернатора — поскорее сформировать обновлённый состав своей команды и структуру управления регионом, о чём он уже говорил в последнее время.

Валерий Черников, представитель Воронежской области в Общественной палате РФ, генеральный директор Ресурсного центра поддержки НКО Воронежской области:

— Результат вполне ожидаемый: во всех регионах, где проходили губернаторские выборы, победу одержали действующие руководители. Это говорит в целом о стабильной социально-экономической ситуации в стране, несмотря на проведение специальной военной операции. Что касается нашего региона, то, естественно в аналитике надо учитывать его географию и приграничье с новыми регионами. Важно, что взятый курс на поступательное развитие промышленности и сельского хозяйства дает свои плоды: появляются новые предприятия, объекты социального назначения, растет уровень общественной активности жителей. Итоги наблюдения за выборами со стороны Общественной палаты Воронежской области говорят о сбалансированной выборной кампании: кандидаты не использовали «черных технологий» и вели себя порядочно и достойно. В Ситуационный центр по общественному наблюдению за голосованием Общественной палаты РФ не поступало значимых обращений по нарушению выборного законодательства в Воронежской области, что говорит о четкой организации выборного процесса областной избирательной комиссией.