Общероссийская общественная организация «Зелёный патруль», при поддержке НКО »«Союз «Национальный экологический корпус»», подготовила очередной «Национальный экологический рейтинг регионов РФ», составленный по итогам прошедшей осени. Этот индекс-лист рассчитывается и публикуется четырежды в год, начиная с весны 2008 года. Отметим, что проект реализуется при поддержке гранта Президента России, выделенного на развитие гражданского общества.

Ранжирование всех 85 субъектов федерации основано на показателях в трёх сферах: экосфера (природоохранный индекс), техносфера (промышленно-экологический индекс) и социум (социально-экологический индекс). При этом каждый индекс формируется, исходя из семи индикаторов: в зависимости от характера оцениваемых событий, определенному индикатору или нескольким из них присваиваются цифровые значения +1/-1 (соответственно, даётся положительная или отрицательная оценка. Кроме того, учитываются оценки качества окружающей среды, которые даны профильными контролирующими государственными органами; жалобы жителей регионов, поступающие в организацию «Зелёный патруль»; сводки МЧС, публикации в СМИ, официальная статистическая информация; официальные ответы государственных и муниципальных органов власти на собственные запросы «Зелёного патруля».

***

Природоохранный индекс основан на состоянии следующих индикаторов:

• атмосфера;

• водные ресурсы;

• земельные ресурсы;

• ООПТ (количество и площадь особо охраняемых природных территорий);

• биоресурсы (например, охотничьи и рыбные запасы);

• климат;

• природные катастрофы, связанные с экстремальными погодными условиями.

По этой группе показателей самыми благополучными признаны Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика и Республика Адыгея. Хуже всего обстоят дела (соответственно, места №№ 83 — 85) в Оренбургской, Иркутской и Челябинской областях.

У субъектов Центрально-Чернозёмного макрорегиона осенние итоги таковы: Тамбовская область заняла 4 место, Курская — делит 12 — 14 места, Белгородская — №18, Воронежская область делит 46 — 48 места, Липецкая — делит 57 — 62 места.

***

Вот индикаторы социально-экологического индекса:

• среда обитания (общая комфортность существования людей, животных и растений в регионе);

• власть (эффективность работы госорганов власти в сфере охраны природы и совершенствования среды обитания);

• гражданское общество (эко-активность жителей и НКО);

• закон и порядок (практика исполнения региональными властями российского лесного, водного, земельного законодательства, нормативных актов в сфере обращения с ТБО и т.д.);

• информационно-психологический климат (уровень свободы слова и собраний по природоохранной тематике, позиция региональных СМИ);

• образование и культура (уровень экологического образования);

• ЖКХ.

Самые благополучные по этому индексу — Москва, Тамбовская область, а также Санкт-Петербург и Белгородская область (3 — 4 места). Самые проблемные регионы (соответственно, места №№ 84 и 85) — Еврейская АО и Республика Саха (Якутия).

А вот результаты остальных субъектов Центрально-Чернозёмного макрорегиона: Курская область делит 9 — 12 места, Липецкая — 31 — 35 места, Воронежская — в пространстве между 36 и 42 местами.

***

Индикаторы промышленно-экологического индекса выглядят так:

• промышленная среда;

• ТБО (количество образующихся твердых бытовых отходов в регионе, степень их дальнейшей переработки и/или утилизации, количество и масштабность несанкционированных свалок, проблемы и наличие прогресса в практике обращении);

• наука и инновации (активность разработок современных природоохранных технологий и т.д.);

• промышленные отходы; — продукция и услуги (общее состояние экологического качества продукции, в т. ч. местного производства);

• экологическая модернизация;

• ответственность бизнеса (уровень добровольной реализации и внедрения новых природоохранных бизнес-проектов, компенсации вреда окружающей среде и т.д.).

Лидерами по этим показателям признаны Москва, Ярославская область и Чукотский АО. Самые отстающие (соответственно, места №№ 83 — 85) — Кабардино-Балкарская Республика, Еврейская АО и Республика Тыва.

А вот какие места заняли Центрально-Чернозёмные субъекты: Тамбовская область — №4, Белгородская — делит 8 — 10 места, Курская — 33 — 35 места, Липецкая — 47 — 49 места, Воронежская область делит 65 — 68 места.

***

В результате объединения трёх вышеназванных индексов в один сводный получилась следующая условная «осенняя десятка» субъектов РФ, наиболее благополучных в экологическом отношении.

1. Тамбовская область

2-3. Белгородская область и Республика Алтай

4-5. Алтайский край и Москва

6. Магаданская область

7-11. Курская область, Санкт-Петербург, Мурманская область, Республика Коми, Чукотский АО

А вот каков по итогам лета-2019 список десяти регионов-аутсайдеров.

76-77. Московская область, Нижегородская область

78-82. Оренбургская область, Омская область, Красноярский край, Забайкальский край, Республика Саха (Якутия)

83. Свердловская область

84-85. Челябинская область, Иркутская область

Воронежская область в этом рейтинге находится на 51-й позиции. Ещё один регион из Центрального Черноземья, Липецкая область, занимает 56-ю строчку.

В «соревновании» федеральных округов самым экологически благополучным признан Северо-Кавказский ФО.

Кстати, относительно рейтинга, составленного по итогам лета 2019 года, Тамбовская и Курская области остались на прежних позициях, Белгородская — поднялась на строку вверх, Воронежская — улучшила показатель на 2 пункта, а Липецкая — потеряла один пункт.

***

Добавим, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования оценивает «Национальный экологический рейтинг регионов РФ», как вполне соответствующий региональным эко-реалиям. Как заявляла минувшей осенью руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, «мы понимаем, что пока нет единой методики по подготовке этих экологических рейтингов, но они могут быть объективными и использоваться в работе».