Жительница Воронежа Анна С. добивается максимального срока — 20 лет колонии — для мигранта, который домогался её 11-летнюю дочь летом прошлого года. Пока же суд назначил виновнику 7 лет колонии строгого режима. По словам Анны, прокурор собирается подать апелляцию и потребовать 12 лет «строгача». Но и этого, по мнению мамы девочки, недостаточно.

TV «Губерния» попыталась разобраться в этой истории.

Июнь-2024

Дочка Анны вышла из дома в Новоподклетном (Рамонский район) и через пять минут позвонила маме.

– Мам, кинь мне 500 рублей на карту, — попросила девочка.

Связь оборвалась, и мама сразу поняла, что что-то не так. Потому что перед выходом из дома она с дочерью как раз выяснила, что средства на её карте есть и больше не нужно.

Женщина перезвонила дочке и услышала в трубке «Ай, отстань, уйди, убери руки!».

– Я кое-как успела уточнить, где дочка и выехала к ней, — поделилась Анна.

Дочка рассказала, что на улице к ней подошёл «какой-то узбек с пакетом в руках трогал её за ягодицы». При этом, по словам мамы, школьница была одета как обычно и вовсе не вызывающе, никак не привлекала внимание.

– Мы сразу поехали искать этого мужчину. Я успела его сфотографировать из окна машины и крикнуть: «На каком основании вы трогали мою дочь?!». Он испугался и стал убегать. Нам помогли соседи, мы сразу начали звонить в полицию, которая, кстати, очень быстро приехала — но поймать мигранта удалось только через два дня, — сокрушалась женщина.

Мама с дочкой поехали в Следственный комитет Рамонского района, где написали заявление. Уголовное дело возбудили по ч.4 ст. 132 УК РФ — насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Суд над «узбеком» состоялся только в январе.

Январь-2025

По словам Анны, суд выглядел довольно странно.

– Сначала нам говорили, что мигрант работает у нас здесь, на стройке, без лицензии. Что сдачу экзамена по русскому языку он себе купил за пять тысяч рублей. А к суду у него как-то появилась регистрация. По документам он якобы сам пришёл с повинной. Хотя его ловили два дня… Это вообще как? – возмущается мама пострадавшей.

По словам Анны, защита мужчины давила на то, что «с девочкой все в порядке». При этом обвиняемый не прошел психологический тест на отсутствие склонности к педофилии. Мужчина признал свою вину и извинился — как перед родителями, так и перед девочкой. Суд постановил: семь лет колонии строгого режима.

– «А если бы с вашей дочерью совершали насильственные действия сексуального характера?» — хотела я задать вопрос судье. Если не мы защитим наших детей, то кто?

Что происходит сейчас

Прокуратура просит ужесточить приговор — дать обвиняемому не семь, а 12 лет колонии строгого режима. Рассматривать апелляцию будет областной суд.

С девочкой, по словам мамы, сейчас всё в порядке. Подросток, конечно, получила психоэмоциональное потрясение – с ней пришлось работать психологу. Семья Анны ждёт оповещения, когда состоится первое заседание суда, и надеется на ужесточение приговора.

Мнение эксперта

Как рассказала руководитель проекта по противодействию сексуальному насилию над детьми «Сдай педофила» Анна Левченко, семь лет колонии — это даже жёстче обычного, стандартного срока в подобных случаях. Назвать такое решение слишком мягким нельзя с точки зрения судебной практики.

– В Москве в прошлом году такому же мигранту за то, что он девочку «облапал» в автобусе и лез под юбку, дали 3,5 года. В 2022 году в Пскове бывшего священника-педофила вообще приговорили к исправительным работам. Если бы я не видела документы, я бы не поверила. В Ростове-на-Дону тренера школы олимпийского резерва за то, что он четыре года насиловал ученицу, приговорили к 2 годам 8 месяцам заключения, а отсидел он всего год. Хотелось бы, чтобы педофилы вообще не выходили из тюрьмы. Но давайте вспомним воронежское дело Максима Маркина — он десять лет совращал и насиловал мальчиков, похитил ребёнка, производил и продавал детское порно. И что? Ему дали 13 лет. Через два года он уже выйдет на свободу. К сожалению, в такой реальности мы живём, — прокомментировала Анна Левченко.

По словам активистки, скорее всего, обжалование приговора ни к чему не приведёт. Нелегальное положение мигранта тоже не поможет — суд никак это не учтёт, поскольку рассматривает дело только по существу, в части сексуального насилия над ребёнком.