10:00  "Хочу все знать"
 11:00  "Такие разные"
 12:00  "Неделя с Олегом Кофманом"
 12:30  "Марафон"
 13:30  "Территория успеха"
 14:00  "Народные деньги"
 14:15  "Жандарм и инопланетяне"
 15:45  "Дмитрий Маликов. О чем мечтает пианист"
 16:45  "Футбол губернии"
 17:15  "Здоровый интерес"
10:00  "Хочу все знать"
11:00  "Такие разные"
12:00  "Неделя с Олегом Кофманом"
12:30  "Марафон"
13:30  "Территория успеха"
14:00  "Народные деньги"
14:15  "Жандарм и инопланетяне"
15:45  "Дмитрий Маликов. О чем мечтает пианист"
16:45  "Футбол губернии"
17:15  "Здоровый интерес"
Верховный суд защитил жительницу Воронежа, у которой в счёт долга забрали квартиру

Коммуна
Наше радио
КОРОНАВИРУС
Официально
Спецпроекты
Реклама на «TV Губерния»

Верховный суд защитил жительницу Воронежа, у которой в счёт долга забрали квартиру

Женщина не смогла вовремя вернуть заем микрофинасовой организации
1068
Верховный суд защитил жительницу Воронежа, у которой в счёт долга забрали квартиру
Фото: pixabay.com

Суд разбирал дело жительницы Воронежа, которая не вернула деньги микрофинансовой организации и в итоге по решению пристава лишилась квартиры. Должница пыталась вернуть недвижимость в суде, пояснив, что данное имущество является её единственным помещением, пригодным для проживания, рассказали в пресс-службе Верховного суда РФ.

Тем не менее, Левобережный суд Воронежа и Воронежский областной суд в удовлетворении требований отказали. Первый кассационный суд общей юрисдикции  также оставил эти решения без изменений.

«Суды исходили из того, что заемщице принадлежат на праве собственности два жилых помещения - квартира и 3/20 доли в жилом доме - поэтому действия пристава по передаче взыскателю квартиры они сочли правильными и соразмерными требованиям исполнительного документа», - пояснили в Верховном суде.

Однако судебная коллегия ВС сочла такие выводы основанными на неправильном применении норм процессуального и материального права и неверной оценке характера и оснований заявленных требований.

Верховный суд также привел позицию по этом вопросу  Конституционного суда, пояснив, что в собственности следует оставлять не любую недвижимость, а лишь ту, которая «гарантирует право человеку и членам его семьи обеспеченность жильём, необходимым для нормального существования».  Дело направили на новое рассмотрение в Левобережный райсуд.


Ольга ЛЬВОВА
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели! У вас есть интересное сообщение для редакции? Хотите поделиться новостью? Задать нам вопрос? Пишите нам по электронной почте: news@tv-gubernia.ru, присылайте сообщения в WhatsApp, Viber или Telegram на номер 8 (952) 543-17-02.

И не забудьте подписаться на нас в соцсетях: «ВКонтакте», «Одноклассники», Facebook, Instagram. Также наше сообщество есть в Telegram.

load time: 1618719534.4962