Общероссийская общественная организация «Зелёный патруль» опубликовала свежий «Национальный экологический рейтинг регионов РФ», составленный по итогам минувшего лета. Этот индекс-лист рассчитывается и публикуется четырежды в год, начиная с весны 2008 года. Отметим, что проект реализуется при поддержке гранта Президента России, выделенного на развитие гражданского общества.

Ранжирование всех 85 субъектов федерации основано на показателях в трёх сферах: экосфера (природоохранный индекс), техносфера (промышленно-экологический индекс) и социум (социально-экологический индекс). При этом каждый индекс формируется, исходя из семи индикаторов: в зависимости от характера оцениваемых событий, определенному индикатору или нескольким из них присваиваются цифровые значения +1/-1 (соответственно, даётся положительная или отрицательная оценка. Кроме того, учитываются оценки качества окружающей среды, которые даны профильными контролирующими государственными органами; жалобы жителей регионов, поступающие в организацию «Зелёный патруль»; сводки МЧС, публикации в СМИ, официальная статистическая информация; официальные ответы государственных и муниципальных органов власти на собственные запросы «Зелёного патруля».

***

Природоохранный индекс основан на состоянии следующих индикаторов:

• атмосфера;

• водные ресурсы;

• земельные ресурсы;

• ООПТ (количество и площадь особо охраняемых природных территорий);

• биоресурсы (например, охотничьи и рыбные запасы);

• климат;

• природные катастрофы, связанные с экстремальными погодными условиями.

По этой группе показателей самыми благополучными признаны Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика и Республика Адыгея. Хуже всего обстоят дела (соответственно, места №№ 83 — 85) в Нижегородской, Иркутской и Челябинской областях.

У субъектов Центрально-Чернозёмного макрорегиона летние итоги таковы: Тамбовская область делит 4 -5 места, Курская — на 11 — 12 местах, Белгородская — №18, Воронежская область делит 45 — 48 места, Липецкая — 61 — 62 места.

***

Вот индикаторы социально-экологического индекса:

• среда обитания (общая комфортность существования людей, животных и растений в регионе);

• власть (эффективность работы госорганов власти в сфере охраны природы и совершенствования среды обитания);

• гражданское общество (эко-активность жителей и НКО);

• закон и порядок (практика исполнения региональными властями российского лесного, водного, земельного законодательства, нормативных актов в сфере обращения с ТБО и т.д.);

• информационно-психологический климат (уровень свободы слова и собраний по природоохранной тематике, позиция региональных СМИ);

• образование и культура (уровень экологического образования);

• ЖКХ.

Самые благополучные по этому индексу — Москва и Тамбовская область (1 — 2 места), Санкт-Петербург и Белгородская область (3 — 4 места) и Чувашия (5 место). Самые проблемные регионы (соответственно, места №№ 83 — 85) — Свердловская область, Еврейская АО и Республика Саха (Якутия).

А вот результаты остальных субъектов Центрально-Чернозёмного макрорегиона: Курская область делит 10 — 13 места, Липецкая — 24 — 29 места, Воронежская — в районе между 34 и 43 местами.

***

Индикаторы промышленно-экологического индекса выглядят так:

• промышленная среда;

• ТБО (количество образующихся твердых бытовых отходов в регионе, степень их дальнейшей переработки и/или утилизации, количество и масштабность несанкционированных свалок, проблемы и наличие прогресса в практике обращении);

• наука и инновации (активность разработок современных природоохранных технологий и т.д.);

• промышленные отходы; — продукция и услуги (общее состояние экологического качества продукции, в т. ч. местного производства);

• экологическая модернизация;

• ответственность бизнеса (уровень добровольной реализации и внедрения новых природоохранных бизнес-проектов, компенсации вреда окружающей среде и т.д.).

Лидерами по этим показателям признаны Москва, Ярославская область, а также Тамбовщина и Чукотский АО (места №№ 3 — 4). Самые отстающие (соответственно, места №№ 83 — 85) — Кабардино-Балкарская Республика, Еврейская АО и Республика Тыва.

А вот какие места заняли четыре оставшихся Центрально-Чернозёмных субъекта: Белгородская область делит 9 — 12 места, Курская — 29 — 32 места, Липецкая — 50 — 52 места, Воронежская область делит 64 — 66 места.

***

В результате объединения трёх вышеназванных индексов в один сводный получилась следующая «летняя десятка» субъектов РФ, наиболее благополучных в экологическом отношении.

1. Тамбовская область

2. Алтайский край

3. Белгородская область

4. Республика Алтай

5. Москва

6. Магаданская область

7. Курская область

8. Мурманская область

9. Ульяновская область

10. Республика Коми

А вот каков по итогам лета-2019 список десяти регионов-аутсайдеров.

76. Московская область

77. Омская область

78. Красноярский край

79. Оренбургская область

80. Забайкальский край

81. Нижегородская область

82. Республика Саха (Якутия)

83. Челябинская область

84. Свердловская область

85. Иркутская область

Воронежская область в этом рейтинге находится на 53-й позиции. Ещё один регион из Центрального Черноземья, Липецкая область, занимает 55-ю строчку.

В «соревновании» федеральных округов самым экологически благополучным признан ЦФО.

Добавим, что по сравнению с рейтингом, составленным по итогам весны 2019 года Тамбовская область осталась на прежней позиции, Белгородская — поднялась на строку вверх, Курская, наоборот, скатилась ступенькой ниже, Воронежская — опустилась на две строки, а Липецкая — потеряла целых один пункт.

***

Добавим, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования оценила очередной «Национальный экологический рейтинг регионов РФ», как вполне соответствующий региональным эко-реалиям лета-2019. Как заявила руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, «мы понимаем, что пока нет единой методики по подготовке этих экологических рейтингов, но они могут быть объективными и использоваться в работе».